明明有Windows系统、却还是会要使用Linux，是为什么呢？
以下是去除引用来源后的Windows与Linux系统对比表格：
一、系统架构与开源性
| 对比维度 | Windows | Linux |
|---|
| 内核设计 | 混合内核（集成驱动、服务） | 微内核（模块化设计，驱动作为独立模块加载） |
| 开源性 | 闭源，仅微软可修改内核 | 完全开源，用户可自定义内核及系统组件 |
| 授权模式 | 需购买商业许可证（如Windows 11家庭版约199美元） | 免费（社区版）或付费企业支持（如Red Hat Enterprise Linux） |
二、安全性对比
| 对比维度 | Windows | Linux |
|---|
| 漏洞风险 | 高（全球40%恶意软件针对Windows） | 低（开源审查机制快速修复漏洞） |
| 权限管理 | ACL（访问控制列表），依赖用户组策略 | 基于用户/组的权限位控制，支持更细粒度（如文件读写执行权限分离） |
| 安全工具 | 依赖第三方杀毒软件（如卡巴斯基） | 内置SELinux、AppArmor等强制访问控制框架 |
三、软件生态与兼容性
| 对比维度 | Windows | Linux |
|---|
| 商业软件支持 | 全面（如Adobe全家桶、AutoCAD、Microsoft Office） | 有限（主要依赖开源替代品如LibreOffice、GIMP） |
| 游戏支持 | 主流游戏平台（Steam、Epic），兼容DirectX | 依赖Proton兼容层（约70%游戏可运行），原生支持Vulkan API |
| 硬件驱动 | 自动安装驱动，覆盖99%商用硬件 | 需手动配置（部分新硬件无驱动，如部分打印机） |
四、用户体验与操作逻辑
| 对比维度 | Windows | Linux |
|---|
| 图形界面 | 统一UI设计（Fluent Design），操作直观 | 多桌面环境（GNOME/KDE/XFCE），需适应不同发行版 |
| 命令行工具 | CMD/PowerShell（功能有限，依赖GUI） | Bash/Zsh（管道、正则表达式强大，脚本自动化高效） |
| 学习曲线 | 低（适合非技术用户） | 高（需掌握命令行、权限管理等） |
五、性能与资源占用
| 对比维度 | Windows | Linux |
|---|
| 系统资源 | 默认占用高（后台服务多，如OneDrive、更新服务） | 轻量级（Ubuntu桌面版内存占用约2GB，CentOS服务器版可低至512MB） |
| 多任务处理 | 适合桌面多任务（如同时运行浏览器、Office、设计软件） | 优化服务器并发（如Nginx处理10万级并发连接） |
| 虚拟化支持 | Hyper-V（需企业版），性能损耗约15% | KVM/Docker（原生支持，性能损耗<5%） |
六、开发与运维场景对比
| 对比维度 | Windows | Linux |
|---|
| 开发工具链 | Visual Studio（.NET/C++）、Visual Studio Code（跨平台） | GCC/Clang、Vim/Emacs、Docker/Kubernetes |
| 服务器市场 | 占比约28%（2024年数据），主要用于中小企业 | 占比超70%（Apache/Nginx/Tomcat等服务器软件首选） |
| 自动化运维 | 依赖批处理脚本（.bat）或PowerShell | Shell/Python脚本+Ansible/Puppet自动化工具 |
七、适用场景总结
| 场景 | 推荐系统 | 原因 |
|---|
| 个人桌面办公 | Windows | 软件兼容性高，游戏支持完善，操作直观 |
| 服务器/云计算 | Linux | 稳定性高、资源占用低、安全加固成熟 |
| 嵌入式开发 | Linux | 资源占用低（如树莓派）、支持实时内核 |
| 软件开发 | Linux | 原生支持Git、Docker，命令行工具链完善 |
| 企业级应用 | 混合部署 | 关键业务用Windows（如ERP系统），后台服务用Linux（如数据库集群） |
关键结论
- 选择Windows：需商业软件支持、游戏娱乐、非技术用户场景。
- 选择Linux：追求安全稳定、开发运维效率、定制化需求。
- 混合方案：企业常采用Windows桌面+Linux服务器架构，兼顾灵活性与成本。
最近想学习Deepseek-V1的源代码，了解一下AI大模型，看看原理是什么，能否应用在游戏开发中，提高开发效率。
拉取源码运行后发现，Deepseek-v1所需要的Python依赖只有Linux系统环境有，因此顺便学习一下Linux。